近日,彭陽(yáng)縣人民法院聯(lián)合駐村第一書記巧妙化解一起農(nóng)資賒購(gòu)糾紛,既保障農(nóng)資經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益,又緩解農(nóng)戶耕種資金緊張,實(shí)現(xiàn)雙贏共贏。
2024年,張某在劉某經(jīng)營(yíng)的農(nóng)資店購(gòu)買化肥90余袋,基于鄰里信任,劉某答應(yīng)張某的9000元賒賬請(qǐng)求,但一年過去,張某仍未給付,無奈之下,劉某于今年6月向彭陽(yáng)縣法院提起訴訟。
案件受理后,承辦法官認(rèn)為這起看似普通的買賣合同糾紛,實(shí)則交織著鄰里鄉(xiāng)情,若處理不當(dāng),不僅會(huì)加深矛盾,還可能影響鄉(xiāng)村和諧,遂立即組織進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。調(diào)解伊始,雙方積怨頗深,一度爭(zhēng)執(zhí)不下,于是,承辦法官聯(lián)系并邀請(qǐng)駐村第一書記參與調(diào)解。
“據(jù)我所知,劉某賣給我們村的化肥比其他店鋪價(jià)格低,但張某家的情況大家也知道,最近耕種急缺資金。”駐村第一書記的回答讓雙方當(dāng)事人的對(duì)抗情緒有所緩和。承辦法官見狀立即著手展開調(diào)解,一邊耐心釋法說理,向張某解釋買賣合同的法律效力及違約可能承擔(dān)的后果;一邊引導(dǎo)雙方換位思考,以“遠(yuǎn)親不如近鄰”的樸素道理勸和。最終,雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議:張某于一個(gè)月內(nèi)支付劉某9000元化肥款。
拿到調(diào)解協(xié)議的劉某感慨道:“本來以為要打很久的官司,沒想到這么快就解決了,還不傷和氣?!睆埬骋矊?duì)調(diào)解結(jié)果表示滿意,二人握手言和。(通訊員 王維輝)