6月18日9時，某金融機(jī)構(gòu)的代理人拓律師走進(jìn)銀川市興慶區(qū)人民法院金融共享法庭，將14份訴狀及提前填好的信用卡糾紛庭審要素表遞給劉巧燕法官。只見要素表上，原告的訴請本金、利息、違約金、起訴后有無還款及還款時間、信用卡有無核銷等信息一目了然。
因當(dāng)事人同意采用無書記員庭審記錄的方式，半個小時后，14起信用卡糾紛案件就審理完畢。
“以前要做庭審筆錄，也沒有統(tǒng)一的訴狀模板，一早上開不了兩個庭?！蓖芈蓭熞贿呁{(diào)解室走一邊對記者說，以前一個月拿不到幾份法律文書，且每次開庭不能批量審理，很多時候都得一起案件進(jìn)一個法官的門，“從金融共享法庭2023年6月掛牌成立至今，跑腿少了，效率高了，這個月我代理的將近60起案件都開庭了，大部分判決都下了”。
訴訟為什么能這么快？法寶有二：一是要素式審判代替了庭審筆錄；二是形成了信用卡糾紛法律文書模板，真正做到了簡案快審。
還未走進(jìn)調(diào)解室的門，就聽到人民調(diào)解員王紅燕在打電話詢問當(dāng)事人的調(diào)解意愿和時間。
“拓律師，你來得正好，我剛約了一個當(dāng)事人，說愿意線上接受調(diào)解。你可不可以擬個還款方案？”王紅燕招呼著拓律師，二人當(dāng)即建了一個法官、律師、調(diào)解員、當(dāng)事人等在內(nèi)的微信群。幾分鐘后，隨著王紅燕的一句“成了”，這起涉1.8萬余元的信用卡糾紛以“銀行減免4000元、被告月底前一次性償清剩余欠款”落下帷幕。
在記者感慨糾紛處理速度很快時，拓律師說：“最快的一次僅是我代理的信用卡糾紛，就一上午開庭審結(jié)20起、線上調(diào)解3起、線下調(diào)解1起。”看來，“示范性訴訟+要素式審判+批量式調(diào)解”模式確實(shí)不錯。
拓律師抱著一疊法律文書笑著離開了金融共享法庭，而此時，才剛過10時。（記者 鄭芳芳）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號
