退休后再就業(yè)人員，在上班路上發(fā)生車禍，誤工費(fèi)到底能不能賠？近日，銀川市西夏區(qū)人民法院審理了一起相關(guān)案件。
67歲的于某騎車過馬路時(shí)，與郭某駕駛的輕型貨車發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致于某受傷、兩車受損。交警部門認(rèn)定，于某和郭某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，于某的急性閉合性顱腦損傷及左側(cè)肋骨骨折等傷情構(gòu)成十級(jí)殘疾。事故發(fā)生前，于某在一家物業(yè)服務(wù)公司擔(dān)任保安，因此他起訴郭某及保險(xiǎn)公司，要求賠償誤工費(fèi)損失。
法庭上，保險(xiǎn)公司辯稱于某在案涉事故發(fā)生時(shí)已年滿60周歲，不存在誤工損失。西夏區(qū)人民法院結(jié)合雙方證據(jù)及法庭調(diào)查，認(rèn)為于某雖已超過法定退休年齡，但年齡并非判斷是否具有勞動(dòng)能力的唯一因素，且保險(xiǎn)公司沒有舉證證明于某喪失勞動(dòng)能力，而于某的證據(jù)卻能證實(shí)在事故發(fā)生前他在物業(yè)服務(wù)公司從事保安工作，有穩(wěn)定的收入來源，因上班路途中發(fā)生交通事故致其無(wú)法工作。因此，法院依法支持了于某的部分誤工費(fèi)請(qǐng)求。
“誤工費(fèi)是法定的人身?yè)p害賠償項(xiàng)目之一，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，而不是以是否超過法定退休年齡作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！背修k法官解釋道，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡，并不等同于實(shí)際喪失勞動(dòng)能力和勞動(dòng)權(quán)利。老年人參加勞動(dòng)所獲得的合法收入受法律保護(hù)，只要個(gè)人仍具備勞動(dòng)能力，并從事有償社會(huì)勞動(dòng)，因交通事故導(dǎo)致的誤工收入減少就應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。（記者 張適清）
寧公網(wǎng)安備 64010402000050號(hào)
